О вселении и не чинении препятствий в проживании и пользовании квартирой

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИменемРоссийскойФедерации Фрунзенскийрайонный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующегосудьи  *** при секретаре    ***, рассмотрев в открытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску А к И, Ив о вселении в жилоепомещение, обязываниинечинитьпрепятствия в проживании и пользованиижилымпомещением установил: Истецобратился в суд с даннымиском, указывая, что она имеетрегистрацию в кв. *** д. *** корп. *** поул.*** в СПб с *** 1992г. наоснованииордераот *** 1992г. Такжепоуказанномуадресупроживаютответчики. Истецуказывает, что ответчикинепускаютее в квартиру, недаютключейотдвери, препятствуютей в проживании в квартире, междусторонамисложилиськонфликтныеотношения. Поданномуфактуистецобращалась в правоохранительныеорганы. У истцаотсутствуетиноежилоепомещение для проживания, она вынужденапроживать у родственников. Наоснованииуказанного, истецпроситвселитьее в квартиру *** д. *** корп. *** поул.*** в СПб, обязатьответчиковнечинитьейпрепятствия в проживании и пользованииданнымжилымпомещением. Истец А, еепредставитель Р, действующийнаоснованиидоверенности, в судебноезаседаниеявились, поддержалиисковыетребования в полномобъеме. Ответчики И, Ив в судебноезаседаниенеявились, извещалисьсудомнадлежащимобразом (л.д. 29), И в суд представленыписьменныеобъяснения, проситделорассматривать в ееотсутствие (л.д. 21-22). В соответствиисост. 233 ГПК РФ, в случаенеявки в судебноезаседаниеответчика, извещенного о времени и местесудебногозаседания, несообщившегообуважительныхпричинахнеявки и непросившего о рассмотрениидела в его отсутствие, деломожетбытьрассмотрено в порядкезаочногопроизводства, еслиистецпротивэтогоневозражает. Учитывая, что ответчикинеявились в судебноезаседание, извещены о датесудебногозаседания, а истецневозражаетпротиввынесениязаочногорешения, суд считаетвозможнымрассмотретьдело в порядкезаочногопроизводства.. Суд, определиврассматриватьдело в порядкезаочногопроизводства в отсутствиеответчиков, выслушавпозициюистца и его представителя, изучивматериалыдела, обозревматериалыпроверкиКУСП-3174от 03.05.2011г., оценивпоказаниясвидетелей, приходит к следующему. Согласноматериаламдела, спорноежилоепомещение - квартира *** д. *** корп. *** поул.*** в СПб с *** 1992г. наоснованииордераот *** 1992г. былапредоставлена Ш. Как усматриваетсяизсправки о регистрации, поуказанномуадресуимеютрегистрациюпостоянно А с *** 1992г., еедочь И с *** 1992г., еевнук И с *** 1992г. (л.д. 8). Истецуказывает, что ответчикинепускаютее в квартиру, недаютключейотдвери, препятствуютей в проживании в квартире, междусторонамисложилиськонфликтныеотношения. Указанныеобстоятельстваподтверждаютсяпредставленными в суд материаламипроверкиКУСП-*** от *** 2011г. ** отделамилицииФрунзенскогорайона СПб. Согласноматериалупроверкипофактучиненияпрепятствийвовселении и проживании в квартире *** д. *** корп. *** поул.*** в СПб А. *** 2011г. обращалась в ** отделмилицииФрунзенскогорайона с заявлением, в которомуказала, что примерно с 2004г. до2010г. проживаланаслужебнойжилойплощади, предоставленнойпоместуработы, в октябре2010г. истецпожелалавернутьсяпроживать в спорнуюквартирупоместусвоейрегистрации, но у нее возниклапроблемапопасть в квартиру, так как замкивовходнойдвери в квартирупоменяны, Еслидочьнаходится в квартире, она такжеее в квартирунепускает, выталкиваетизквартиры. В ходепроведенияпроверки с И быливзятыобъяснения, в которых она» пояснила, что до2000г. А .проживала вместе с ней и И поспорномуадресу, в, 2000г. уехала в пос. Комарово, где устроилась- наработу и получиласлужебнуюжилуюплощадь, потомеематьприехала в квартиру и сталатребовать, чтобы они с сыномосвободилиейквартиру, жить в квартире с ними она отказалась, отпредложенияпроживатьсосвоимсыномтожеотказалась, предложениеобаренде для нее комнатыотклонила, пояснила, что ключиотспорнойквартиры у еематериесть, замки в квартирунеменялись, несмоглапояснить, в связи с чем А обратилась с заявлением в правоохранительныеорганы. В ходепроведенияпроверкинебылиобнаруженыпризнакикакого-либопреступления, предусмотренногоУКРФ, а такжепризнакиадминистративногоправонарушения. 24.12.2011г. А вновьобратилась в ** отделполицииУМВДРоссиипоФрунзенскомурайону СПб с заявлением о том, что еедочьнепускаетее в квартирупоместурегистрации (л.д. 35). В ходепроведенияпроверкиподанномуобращениюИвпояснила, что еемать с 20**г. непроживает в спорнойквартире, а когдаприезжает к ним, тоеедоступу в квартируниктонепрепятствует. Постановлениемот *** 2012г. отказано в возбужденииуголовногоделапозаявлению А; В соответствиисост. 60 ЖКРФподоговорусоциальногонаймажилогопомещенияоднасторона - собственникжилогопомещениягосударственногожилищногофонда* или муниципальногожилищногофонда (действующиеот его имениуполномоченныйгосударственныйорган или уполномоченныйорганМестногосамоуправления) либоуправомоченноеимлицо (наймодатель) обязуетсяпередатьдругойстороне - гражданину (нанимателю) жилоепомещениевовладение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленныхнастоящимКодексом. Из материалов дела следует, что ордер наспорноежилоепомещение - кв. *** д. *** корп. *** поул.*** в СПб был выдан на имя А, в связи с чем суд полагает установленным, даже при отсутствии сведений о заключении договора социальногонайма в отношении спорного жилогопомещения, А нанимателем спорнойквартиры. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Как указывают истец, и подтвердил ответчик Ив в ходе проведения проверки, до 2000г. истец проживала в спорной квартире, потом стала проживать по месту работы на служебной жилой площади в пос. Комарово, где работала в санатории, в 2010г. истец пожелала вернуться проживать в квартиру по месту своей регистрации, однако лицами, проживающими в данной квартире - ее дочерью и внуком - ей чинятся препятствия во вселении и проживании в квартире. Со слов истца, в период ее проживания в пос.Комарово она навещала дочь и внука, отношения были хорошие, она им материально помогала, а после ее увольнения из санатория они не желают ее впускать в спорное жилое помещение. Допрошенные в качестве свидетелей Ав, В, сын истца А, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, пояснили, что истец действительно проживала в пос. Комарово на служебной жилой площади по месту работы, после увольнения в 2010г. решила вернуться проживать в квартиру, но дочь ее не пустила, в связи с чем истец с осени 2010г. вынуждена проживать у знакомой, Ав (допрошенной в качестве свидетеля). Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. В представленном письменном заявлении ответчик Ив не возражала против требований истца, указав, что между ним сложились конфликтные отношения. Таким образом, судом установлено, что выезд А из спорной квартиры носил временный характер, А право пользования спорной квартирой не утратила, в связи с чем суд полагает требования истца о вселении в кв. *** д. *** корп. *** по ул.*** в СПб обоснованными и подлежащим удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным тот факт, что ответчиками чинятся препятствия истцу во вселении и проживании в . *** д. *** корп. *** по ул.*** в СПб. Обратного стороной ответчика не представлено. В связи с указанным, суд полагает возможным обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в проживании и пользовании . *** д. *** корп. *** по ул.*** в СПб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 60, 69, 70 ЖК РФ, ст. 12, 56, 67,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд   РЕШИЛ:   Исковые требования А удовлетворить. Вселить А в кв *** д. *** корп. *** по ул.*** в СПб. Обязать И, Ив не чинить А препятствий в проживании и пользовании квартирой *** д. *** корп. *** по ул.*** в СПб. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения. Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петер6ургский городской суд в течение 1 месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.