Судебная практика

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от ______________ 2011 г. N _______________   Судья……………………………………………………………….   СудебнаяколлегияпогражданскимделамСанкт-Петербургскогогородскогосуда в составе председательствующего ………………………………….. судей …………………………………………… при секретаре Н. рассмотрела в открытомсудебномзаседанииот ____________________ 2011 годагражданскоедело N 2-………/11 покассационнойжалобе <Юр.л. 1> на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от …….. 2011 года по иску В. к <Юр.л. 1> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, заслушавдокладсудьи …………………………………………… выслушавобъясненияпредставителяистицы, СудебнаяколлегияпогражданскимделамСанкт-Петербургскогогородскогосуда   установила:   В. обратилась в суд с иском к <Юр.л. 1> о расторжении договора купли-продажи от …………. 2011 года на приобретение домашней экосистемы "Кирби", взыскании денежной суммы по договору в размере <...> рублей, взыскании денежной суммы, уплаченной по кредитному договору от ………. 2011 года в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснованиезаявленныхтребованийистицауказала, что ………… 2011 годазаключила с <Юр.л. 1> договор купли-продажи N на приобретение домашней экосистемы "Кирби" по цене <...> рублей, в связи с чем оформила потребительский кредит с <Юр.л. 2>. По договору купли-продажи ею было оплачено <...> рублей. Поскольку ………………………………………………… истец решила отказаться от товара. …………… 2011  годаистцомбыланаправленапретензияна имя ответчика с просьбойрасторгнутьдоговоркупли-продажи и вернутьстоимостьвнесеннойсуммыподоговору. …………….. 2011 годаотответчикапоступилответнапретензию, в котором в расторжениидоговорабылоотказано. РешениемКрасногвардейскогорайонногосудаСанкт-Петербургаот … ……………….. 2011 годаисковыетребования В. удовлетворены. Договоркупли-продажи N от ……………….. 2011 года, заключенныймежду В. и <Юр.л. 1> расторгнут С <Юр.л. 1> в пользу Р. взысканы денежные средства в размере <...> рублей. С <Юр.л. 1> в пользу Р. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей. С <Юр.л. 1> взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек. В кассационнойжалобепредставитель <Юр.л. 1> просит отменить указанное решение суда, считает его незаконным и необоснованным. Судебнаяколлегияполагаетвозможнымразрешитьжалобу в отсутствиеееподателя, извещенного о времени и местееерассмотрениянадлежаще (л.д. 130), наосновании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ. Судебнаяколлегия, проверивматериалыдела, выслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, обсудивдоводыкассационнойжалобы, ненаходитоснований для отменырешениясуда. Судомустановлено, что ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, годамежду В. и <Юр.л. 1> был заключен договор купли-продажи N <...> на приобретение домашней экосистемы "Кирби центрия" стоимостью <...> рублей. Наоснованииданногодоговораистцом был внесенпервоначальныйплатежпродавцу в размере <...> рублей, оставшаяся сумма <...> рублей по условиям договора должна оплачиваться истцом равными долями по <...> рублей <...> копейки в течение 36 месяцев. Для оплатытовараистцом был заключенкредитныйдоговор с <Юр.л.2> на сумму <...> рублей. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи истец приняла товар (экосистему пылесос "Кирби") 24.01.2010 года. В связи с этим …………………… 2011  годаистецнаправилана имя генеральногодиректораответчикапретензию о расторжениидоговоракупли-продажи и возвратепервоначальноуплаченнойсуммы. …………..2011 годаответчиком в адресистца был направленответнапретензию, в соответствии с которымответчикотказалистцу в расторжениидоговоракупли-продажи.   Разрешаяуказанныйспор, суд обоснованноруководствовалсяположениямиЗакона "О защитеправпотребителей". Решениесудаотвечаеттребованиямпримененныхсудомнормматериальногоправа, основанонаполной и всестороннейоценкевсехобстоятельствдела и представленныхподелудоказательств, в связи с чем оснований для его отменыподоводамкассационнойжалобысудебнаяколлегиянеусматривает. Руководствуясьст. 361 ГПК РФ, судебнаяколлегия